Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 4У-321/2017, 44У-49/2017
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 года Дело N 44У-49/2017
г.Белгород
29 июня 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего
Ускова О.Ю.
членов президиума
Кондрашова П.П.
Чесовского Е.И.
Нерубенко Т.В.
при секретаре
Белоусе СВ.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Соловьева А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 декабря 2016 года, оставленный без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 06 февраля 2017 года, которым
Соловьев А.А., < данные изъяты>
< данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности в органах полиции и заниматься деятельностью, связанной с работой в органах полиции сроком на 2 года.
Соловьев А.А. освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Соловьев признан виновным в пособничестве в получении взятки в виде денег за совершение действий, входящих в полномочия должностного лица, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Преступление им совершено 30 мая 2014 года в г.Старом Осколе Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе обсужденный просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения.
Как видно из приговора, Соловьев А.А. осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 324-ФЗ, санкция которой предусматривала следующие виды наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года.
Таким образом, штраф, как основной вид наказания по данной статье, не предусматривал возможность назначения с ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.З ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Однако, придя к выводу о необходимости назначения Соловьеву А.А. дополнительного наказания суд не указал о его назначении на основании ч.З ст.47 УК РФ.
По этим основаниям приговор подлежит изменению, из него следует исключить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с работой в органах полиции сроком на 2 года.
Другие доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности Соловьева в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются положенными в основу приговора доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Утверждение Соловьева о нарушении судом положений статьи 252 УПК РФ противоречит материалам дела, согласно которым уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного ему обвинения. При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не допущено изменения обвинения, существенно отличающегося от предъявленного органами предварительного расследования, на чем настаивает осужденный, как и отсутствуют в приговоре формулировки, вызывающие сомнения и неясности касаемо принятого судом решения по итогам рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает. В ином случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Учитывая, что Соловьев на всем протяжении уголовного судопроизводства отрицал свою вину в совершении преступления, а прекращение уголовного дела за истечением срока не предполагает его оправдание по реабилитирующим основаниям, на чем фактически настаивает осужденный, доводы о нарушении закона неубедительны.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в общем порядке и, установив виновность Соловьева в совершении предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 статьи 291.2 УК РФ преступления, постановил в отношении него обвинительный приговор, освободив от назначенного наказания со снятием судимости.
Поводов считать, что судом при постановлении приговора нарушен принцип презумпции невиновности, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не усматривается.
Судом тщательно проверялись доводы стороны защиты о невиновности Соловьева в инкриминированном ему преступлении, однако были признаны несостоятельными по изложенным в приговоре мотивам, не согласиться с которыми оснований не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 декабря 2016 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 06 февраля 2017 года в отношении Соловьева А.А. изменить.
Исключить из приговора назначение Соловьеву А.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с работой в органах полиции сроком на 2 года.
Считать Соловьева А.А. осужденным по ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Освободить Соловьева А.А. от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю. Усков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
