Постановление Президиума Пермского краевого суда от 18 января 2019 года №4У-3211/2018, 44У-344/2018, 44У-5/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бызова Е.В. о пересмотре приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года, которым
Бызов Евгений Вячеславович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Некрасова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бызов Е.В. признан виновным в умышленном причинении Щ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ночь на 16 мая 2010 года в пос. Березовая Старица Красновишерского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бызов Е.В., не соглашаясь с приговором, постановленным в заочном порядке, указывает на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, а размер компенсации морального вреда завышен. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым приговор суда в отношении Бызова Е.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Бызова Е.В. поступило в Красновишерский районный суд Пермского края 20 июня 2012 года и постановлением судьи от 5 июля 2012 года назначено слушанием на 19 июля 2012 года.
19 июля 2012 года подсудимый Бызов Е.В. в судебное заседание не явился, решение о приводе подсудимого не было исполнено, поскольку местонахождение последнего установлено не было.
Постановлением суда от 9 августа 2012 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Бызову Е.В. на заключение под стражу, он объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
Постановлением суда от 12 ноября 2013 года производство по уголовному делу возобновлено.
25 декабря 2013 года в отношении Бызова Е.В. заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
8 сентября 2015 года Бызов Е.В. задержан и направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бызов Е.В. задержан и обратился с кассационной жалобой об отмене приговора, то есть в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, президиум полагает, что приговор в отношении Бызова Е.В. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
С учетом того, что Бызов Е.В. длительное время находился в розыске, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бызова Е.В. удовлетворить.
Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года в отношении Бызова Евгения Вячеславовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать меру пресечения Бызову Евгению Вячеславовичу в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 марта 2019 года.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка