Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 февраля 2019 года №4У-3208/2018, 44У-296/2018, 44У-16/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-3208/2018, 44У-296/2018, 44У-16/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 44У-16/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотарёвой
и членов президиума: В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой.
В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, М.В. Чеботаревой
при секретаре Н.П. Цокуренко
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам защитника - адвоката Ляшенко С.А. и осужденного Чеснокова А.Г. о пересмотре заочного приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года, которым
Ченоков А.Г., родившийся
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Чеснокову А.Г. отменен розыск по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2016 года.
Чесноков А.Г. объявлен в розыск. Мера пресечения Чеснокову А.Г. оставлена прежняя в виде заключения под стражу до вступления приговора законную силу.
Срок наказания исчислен с момента его фактического задержания. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чеснокова А.Г. под стражей в качестве административного задержания с 03.09.2016 по 04.09.2016, время задержания и нахождения под домашним арестом в период с 04.09.2016 по 25.12.2016 включительно.
Чесноков А.Г. взят под стражу 25 октября 2018 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, позиции осужденного Чеснокова А.Г. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ляшенко С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор отменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего, что приговор подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, президиум
УСТАНОВИЛ;
согласно приговору суда Чесноков А.Г. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества-смеси, содержащей в своём составе амфетамин массой 1,151 г, в крупном размере, Преступление совершено 3 сентября 2016 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационных жалобах защитник-адвокат Ляшенко С.А. и осужденный Чесноков А.Г. ставят вопрос об отмене приговора и передачи дела на новое судебное разбирательство, поскольку судебное заседание было проведено в отсутствие подсудимого Чеснокова А.Г. с постановлением заочного обвинительного приговора от 29 марта 2018 года. При этом они указывают, что в настоящее время Чесноков А.Г. задержан и находится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены. Обращают внимание, что заочный приговор основан на несоответствующих действительности показаниях сотрудников полиции М.Н.Ю. и М.А.И., которые применили незаконные методы следствия и подкинули психотропное вещество Чеснокову А.Г. Суд, принимая решение о заочном вынесении приговора, нарушил требования п.4.1 ч.2 ст.229, ч.4 ст.253 УПК РФ. Кроме того, суд назначил осужденному слишком суровое наказание.
Изучив доводы кассационных жалоб защитника-адвоката Ляшенко С.А. и осуждённого Чеснокова А.Г., материалы истребованного уголовного дела, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит отмене.
Судебное разбирательство в отношении Чеснокова А.Г. проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд. Чесноков А.Г. длительное время находился в местном и федеральном розыске.
Исходя из положений ч.7 ст.247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.
В настоящее время Чесноков А.Г. задержан и находится в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.
Согласно ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах приговор, по которому Чесноков А.Г. осуждён заочно, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в общем порядке.
Отменяя заочный приговор, президиум с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении уголовного дела, не может высказать свою позицию по другим заявленным в кассационных жалобах защитника-адвоката Ляшенко С.А. и осужденного Чеснокова А.Г. доводам, в связи с чем они подлежат проверке в суде при новом рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что Чесноков А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от суда, находился в розыске длительное время, поэтому может воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, президиум на основании ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 13 мая 2019 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2018 года в отношении Чеснокова А.Г. отменить.
Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки дела к разбирательству в судебном заседании.
Избрать Чеснокову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 13 мая 2019 года включительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать