Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3196/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 августа 2014 года Дело N 4у-3196/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
08 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Подильныка В.Ю., о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2013 года
Подильнык Валерий Юрьевич, родившийся <...> в <...>, ранее судимый:
- Первомайским районным судом г. Краснодара от 16 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
- постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселения на срок 3 года,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания поскольку в действиях сотрудников полиции имела место провокация.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Подильныка В.Ю. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.
Из материалов дела видно, что Подильнык В.Ю. сбывал наркотическое средство с 23 июля 2009 года по 01 августа 2009 года. Утверждения Подильныка В.Ю. о том, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер не могут быть приняты во внимание, поскольку из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что его умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Изначально, при проведении оперативно-розыскных мероприятий Подильнык В.Ю. имел возможность отказаться от совершения действий преступного характера, предложения о сбыте наркотических средств не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предлагаемых действий. Тот факт, что Подильнык В.Ю. не был привлечен к уголовной ответственности по эпизоду от 23 июля 2009 года не влияет на объективность приговора и дальнейшие его действия по сбыту наркотических средств, за которые он был осужден приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Подильныка В.Ю. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Подильныку В.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Вместе с тем, применены требования ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исключительных обстоятельств для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Подильныка В.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2013 года.
Судья И.Н. Галкин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
