Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №4у-3189/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 4у-3189/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 09 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сонина В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2014 года
Сонин В.А., <...> года рождения, <...>, ранее судимый:
- 28.12.2010 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ст.167 ч.1, ст.158 ч.2 пп.«а, б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 15.11.2011 года Ленинским районным судом г.Новороссийска по ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.04.2013 года,
осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы.
Этим же приговором осуждены Ш., К.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
Сонин В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; в совершении двух эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сонин В.А. просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как причиненный им вред был возмещен потерпевшим, и он не является для них значительным. Просит рассмотреть его дело в особом порядке, учесть при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, и снизить назначенное ему наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Кроме признания своей вины осужденным Сониным В.А., его вина в совершении преступлений доказана и подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в материалах уголовного дела, а именно показаниями: потерпевших З., К., Б., Л., свидетелей К., З., К., Б., К., Т., П.; письменными доказательствами по делу: протоколами явок с повинной, проверок показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, выемки, а также иными собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Оснований для признания данных доказательств, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.
Имеющимся доказательствам по делу судом дана соответствующая оценка.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного Сонина В.А. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Оснований для переквалификации деяний Сонина В.А. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по делу не усматриваются, поскольку причиненный вред от совершенных преступлений является для потерпевших К. и Б. значительным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, характеризуемого удовлетворительно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал явки с повинной.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд правомерно отнес рецидив преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сонина В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка