Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 мая 2019 года №4У-318/2019, 44У-28/2019

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 44У-28/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Шкилева П.Б.,
членов президиума: Блиновской Е.О., Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.,
при секретаре Бутенко Ю.С.,
с участием прокурора Меньшикова И.А.,
защитника - адвоката Микрюкова Г.Е., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шахмамедова А.С. о пересмотре приговора Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июля 2014 года.
Кассационное производство возбуждено на основании постановления заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А. от 18 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пашаевой Н.В., мнение прокурора Меньшикова И.А. о частичном удовлетворении жалобы, выступление адвоката Микрюкова Г.Е., просившего удовлетворить жалобу, Президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2014 года
ШАХМАМЕДОВ А.С., родившийся <данные изъяты>, осужден по
п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Шахмамедову А.С. назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шахмамедову А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Шахмамедову А.С. исчислен с (дата), с зачетом его времени содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 2 июля 2014 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Шахмамедов А.С. признан виновным и осужден за совершенные (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
-незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере ((дата));
-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ((дата));
-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ((дата)).
В судебном заседании Шахмамедов А.С. вину признал частично.
Судом постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 2 июля 2014 года.
В кассационной жалобе осужденный Шахмамедов А.С. просит состоявшиеся судебные решения изменить в части назначенного ему наказания. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и с учетом характеристики его личности, суд за незаконное хранение наркотических средств назначил максимально возможное наказание, а также необоснованно установил в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.
На основании ч. 1 ст. 40116 УПК РФ проверив производство по уголовному делу в полном объеме, Президиум приходит к следующему выводу.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, по делу допущено не было.
Действиям Шахмамедова А.С. дана правильная юридическая оценка, оснований для их переквалификации или применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, оценив приведенные судом обстоятельства и совокупность исследованных доказательств, Президиум приходит к выводу, что факт приобретения Шахмамедовым А.С. наркотического средства органами предварительного следствия и судом не доказан.
Приговором суда Шахмамедов А.С. (по эпизоду от (дата); ч. 1 ст. 228 УК РФ) признан виновным и осужден, в том числе, за "приобретение" наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.
Однако, как видно из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Шахмамедовым А.С. изъятого у него наркотического средства: не установлено лицо, у которого осужденный приобрел товар, время, место и способ, указано лишь, что наркотическое средство незаконно приобретено "в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица".
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора суда указание при осуждении Шахмамедова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ признака незаконного "приобретения" наркотического средства и, в связи с уменьшением объема преступных действий, за которые он осужден, смягчить назначенное наказание.
Кроме того, при назначении осужденному Шахмамедову А.С. наказания судом приняты во внимание все обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Приговор содержит выводы суда о невозможности применения по отношению к осужденному Шахмамедову А.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с приведенной судом позицией у Президиума оснований не имеется.
Вместе с тем, Президиум признает обоснованными доводы кассационной жалобы, поскольку судами нарушены нормы уголовного закона при назначении Шахмамедову А.С. наказания.
Как следует из приговора, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Шахмамедовым А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
В силу закона (ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 11 ст. 63 УК РФ) выводы суда о признании совершения преступлений в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.
По настоящему приговору суд требования ч. 11 ст. 63 УК РФ не выполнил и, признав совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Шахмамедову А.С., свое решение не мотивировал.
При указанных обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению, так как установленные нарушения закона являются существенными обстоятельствами, повлиявшими на исход дела при назначении осужденному Шахмамедову А.С. наказания.
Президиум исключает из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Шахмамедовым А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и, соответственно, снижает срок назначенного наказания.
Кроме того, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельствами совершение преступлений впервые и явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд, вопреки требованиям закона, назначил Шахмамедову А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ максимально возможное наказание, что влечет за собой изменение приговора в данной части.
Таким образом, Президиум полагает необходимым смягчить назначенное Шахмамедову А.С. наказание, как по каждому преступлению, так и по их совокупности:
-по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ - с учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства, при наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличии иных смягчающих обстоятельств;
-по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ - с учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства, при наличии оснований для применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличии иных смягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания");
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - с учетом исключения квалифицирующего признака "незаконное приобретение наркотического средства", исключения отягчающего наказание обстоятельства, при наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличии иных смягчающих обстоятельств.
Вид исправительного учреждения назначен Шахмамедову А.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ; оснований для применения положений ст. 72 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не установлено, поскольку они не улучшают положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40113 - 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июля 2014 года в отношении ШАХМАМЕДОВА А.С. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении Шахмамедова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение "незаконного приобретения" наркотического средства в значительном размере.
Исключить отягчающее наказание Шахмамедову А.С. обстоятельство "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств".
Смягчить осужденному Шахмамедову А.С. назначенное наказание: по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Шахмамедову А.С. назначить наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка