Постановление Президиума Рязанского областного суда от 12 сентября 2017 года №4У-318/2017, 44У-31/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 44У-31/2017
Президиума Рязанского областного суда
г.Рязань 12 сентября 2017 года
Президиум Рязанского областного суда в составе :
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума : Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Гелаша Андрея Владимировича на приговор Московского районного суда г.Рязани от 7 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 октября 2016 года.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванных судебных решений.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Гелаша А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, мнение адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении судебных решений и смягчении назначенного Гелашу А.В. наказания, выступление заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного Гелашу А.В. судом наказания, президиум
УСТАНОВИЛ :
Приговором Московского районного суда г.Рязани от 7 июля 2016 года Гелаш А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, за что был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ Гелашу А.В. определено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 октября 2016 года приговор суда изменен. Снижено наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 31 марта 2016 года, которым Гелаш А.В. осужден по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, и окончательно к отбытию определено 9 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Гелаш А.В. считает незаконными вынесенные судебные решения. Свои доводы автор жалобы мотивирует нарушением судом при назначении наказания принципа справедливости и гуманности, полагает, что судом не учтены все обстоятельства совершения им преступления. Так, по мнению осужденного, потерпевшим спровоцирован конфликт, также он первым стал применять силу. В связи с этим, считает, что судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного наказания.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, находит приговор Московского районного суда г.Рязани от 7 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 октября 2016 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Президиум считает, что вывод суда о виновности Гелаша А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах и проверен судом.
В судебном заседании Гелаш свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что от нанесенных им потерпевшему ударов не могла наступить его смерть. Кроме того, телесные повреждения он причинил ФИО11 находясь в состоянии необходимой обороны.
Однако, вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения осужденным преступления исследованы районным судом, как видно из приговора, всесторонне, объективно и полно. Должная правовая оценка существенным для разрешения дела доказательствам в судебном решении дана.
Признаков оговора Гелаша, наличия противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на квалификацию действий осужденного, из приведенных в приговоре доказательств не установлено. Все отраженные в приговоре суда доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и взаимосвязанными, дополняющими друг друга с раскрывающими в деталях обстоятельства совершения им преступления.
Утверждения осужденного о том, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, в ходе судебного следствия не нашли подтверждения, являются не состоятельными.
Как верно отметил суд, вина Гелаша в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч.4 ст. 111 УК РФ
При назначении наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: частичное признание вины в совершенном преступлении; чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья; противоправное поведение потерпевшего. Также при назначении Гелашу А.В. наказания судом было признано обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, - опасный рецидив преступлений, и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ судом в приговоре должно быть надлежаще мотивировано.
Между тем, в приговоре суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством - совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указал, каким образом состояние опьянения, в котором находился Гелаш А.В., повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Данные обстоятельства были оставлены без надлежащей оценки судом первой, а также апелляционной инстанции при проверке законности приговора суда первой инстанции по апелляционной жалобе осужденного, что повлекло нарушение его прав при назначении ему наказания.
Таким образом, по мнению президиума, из приговора суда подлежит исключению указание о нахождении Гелаша А.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, как на обстоятельство, отягчающие наказание.
В связи с изложенным, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 октября 2016 года также подлежит изменению.
Президиум считает, что допущенные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений, смягчении наказания, назначенного Гелашу А.В. в виде лишения свободы за совершенное преступление, а также и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о личности осужденного.
Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает. Обоснования возможности не назначения дополнительного наказания в приговоре суда даны и являются мотивированными.
Кроме того, президиум отмечает, что судом при назначении Гелашу А.В. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, было учтено противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем не находит оснований к дальнейшему смягчению наказания по данному обстоятельству.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Гелаша Андрея Владимировича на приговор Московского районного суда г.Рязани от 7 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 октября 2016 года удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г.Рязани от 7 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 октября 2016 года в отношении Гелаша А.В. изменить.
Исключить из приговора суда указание о признании в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчить Гелашу А.В. назначенное судом наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Рязани от 31 марта 2016 года, окончательно Гелашу А.В. к отбытию назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка