Постановление Президиума Саратовского областного суда от 22 апреля 2019 года №4У-317/2019, 44У-35/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2019 года Дело N 44У-35/2019
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Телегина Ф.В.,
членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,
при секретаре Майоровой Т.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цедрика А.Н. о пересмотре апелляционного постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 августа 2018 года, которым адвокату Пугачевского городского филиала N1 Саратовской областной коллегии адвокатов Марченко В.М. выплачено вознаграждение в размере 1 100 рублей за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Цедрика А.Н.
Взысканы с Цедрика А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов по выплате вознаграждения адвокату, в доход федерального бюджета в размере 1 100 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Цедрик А.Н. указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал вознаграждение адвокату Марченко В.М. за участие в судебном заседании 14 и 21 августа 2018 года, так как 14 августа 2018 года адвокат Марченко В.М. не участвовал в судебном заседании, а 21 августа 2018 года судебное заседание не проводилось. Кроме того, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, считает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с него взысканию не подлежат. Просит отменить указанное апелляционное постановление, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Дьяченко О.В., изложившего содержание апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N3 Пугачевского района Саратовской области от 22 июня 2018 года Цедрик А.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении апелляционной жалобы Цедрика А.Н. на указанный приговор судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осужденному Цедрику А.Н. был назначен адвокат Марченко В.М., которому из средств федерального бюджета выплачено за два дня участия в судебном заседании, а именно за 14 и 21 августа 2018 года, вознаграждение в размере 1 100 рублей, из расчета 550 рублей за 1 день. Сумма, выплаченная адвокату, была признана судом процессуальными издержками и взыскана с осужденного Цедрика А.Н. в доход федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Цедрика А.Н., президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Это требование закона судом апелляционной инстанции было нарушено.
Так, приняв решение о выплате вознаграждения адвокату Марченко В.М. за участие в судебном заседании 14 августа 2018 года, суд оставил без внимания, что в этот день судебное заседание было отложено, в том числе из-за неявки в судебное заседание адвоката Марченко В.М., который телефонограммой известил суд о том, что занят в другом процессе и явиться не может (т.2 л.д.119, 121-122).
Между тем, несмотря на то, что 14 августа 2018 года адвокат Марченко В.М. не принимал участия в судебном заседании, суд апелляционной инстанции постановилвыплатить адвокату вознаграждение за указанный день за счет средств федерального бюджета, взыскав процессуальные издержки с осужденного.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены судебного решения.
Доводы кассационной жалобы Цедрика А.Н. о том, что суд необоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату Марченко В.М. за участие в судебном заседании 21 августа 2018 года, так как в этот день судебное заседание не проводилось, а также о его имущественной несостоятельности, в настоящее время не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку будут проверены при новом судебном разбирательстве.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Цедрика А.Н. удовлетворить частично.
2. Отменить апелляционное постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 августа 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Марченко В.М. и взыскании процессуальных издержек с Цедрика А.Н.
3. Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области в ином составе суда.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка