Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 20 февраля 2019 года №4У-317/2018, 4У-23/2019, 44У-7/2019

ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Нечунаевой М.В.,
Слободчикова О.Ф.
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Фролова А.Р. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённого Фролова А.Р. и его защитника - адвоката Сиятелева К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, позицию заместителя прокурора Камчатского края БашмаковаА.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2018 года
Фролов А.Р., <данные изъяты>, судимый:
- 24 августа 2012 года по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, с последующей заменой на 120 часов обязательных работ;
- 10 октября 2012 года по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 7 марта 2013 года по п."а", "б" ч.2 ст.158, п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (сучётом приговоров от 24 августа и 10 октября 2012 года) к 2годам 8 месяцам лишения свободы; освобождён 28 февраля 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;
- 30 января 2015 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п."б" ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с учётом приговора от 7 марта 2013 года) к 2 годам лишения свободы;
- 19 марта 2015 года (с учётом апелляционного постановления от 5 мая 2015 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 30 января 2015 года) к 2 годам лишения свободы; освобождён 21 октября 2016 года по отбытии наказания;
- 2 августа 2017 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2017 года окончательно Фролову А.Р. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 9 февраля 2018 года с зачётом наказания, отбытого по приговору от 2 августа 2017 года с 23 марта 2017 года по 9 февраля 2018 года.
В кассационной жалобе осуждённый Фролов, мотивируя тем, что осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение 19 октября 2014 года кражи имущества ФИО1 без учёта срока давности уголовного преследования, ставит вопрос об изменении приговора с прекращением уголовного дела в этой части на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ и снижении наказания.
Изучив кассационную жалобу, проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу в отношении Фролова допущены.
Так, Фролов осуждён за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, совершённые 19 октября 2014 года у ФИО1 и 1 февраля 2017 года у ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ обвинением в полном объёме, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Суд, убедившись, что предъявленное Фролову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, исключив как излишне вменённый квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" по факту кражи у ФИО1.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что с учётом внесённых в квалификацию изменений указанная кража относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня её совершения - 19 октября 2014 года истекло два года.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло два года, при условии, что в течение указанного срока оно не уклонялось от следствия или суда.
Таким образом, на момент рассмотрения судом уголовного дела сроки давности привлечения Фролова к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ истекли, данные, свидетельствующие об его уклонении от следствия или суда, в представленных материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ Фролов подлежал освобождению от уголовной ответственности, однако этот вопрос судом не решён.
С учётом изложенного, указание на осуждение Фролова по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества ФИО1 подлежит исключению из приговора в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, президиум также исключает решение суда о назначении Фролову наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2017года.
Руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Фролова А.Р. удовлетворить.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2018 года изменить:
на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ исключить осуждение Фролова А.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества ФИО1 к 1 году лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также решение суда о назначении ему наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (назначенного за кражу имущества ФИО2) и наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2017 года окончательно назначить Фролову А.Р. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья Камчатского краевого суда О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка