Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19 июля 2017 года №4У-317/2017, 44У-59/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 44У-59/2017
Президиума Ярославского областного суда
Гор. Ярославль 19 июля 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 17 мая 2016 года, которым
Арбатский Ю.С.,
...
осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание кассационного представления, осужденного Арбатского Ю.С., согласившегося с кассационным представлением, президиум
у с т а н о в и л:
Арбатский Ю.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой.
Согласно приговору, Арбатский Ю.С. в составе организованной группы, в которую помимо него входили ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 19 марта по 24 мая 2013 года тайно похитил с территории ОАО «...» продукцию завода на общую сумму 5 681 рубль 14 копеек.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
В кассационном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Прокурор обращает внимание, что суд при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, входящих вместе с Арбатским Ю.С. в состав организованной преступной группы, пришел к выводу о том, что Арбатский Ю.С. не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, и квалифицировал действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как покушение на кражу в составе организованной группы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ. Ссылаясь на ст. 90 УПК РФ, указывает, что виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на кражу в составе организованной группы совместно с Арбатским Ю.С. установлена вступившим в силу приговором суда от 25 ноября 2016 года, поэтому приговор в отношении Арбатского Ю.С. подлежит пересмотру, поскольку установленные приговором от 25 ноября 2016 года обстоятельства дела улучшают положение осужденного. Полагает, что в действиях Арбатского Ю.С. усматривается покушение на кражу в составе организованной группы. Просит приговор суда в отношении Арбатского Ю.С. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, снизить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление прокурора, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России ... ФИО5 от 22 марта 2016 года из уголовного дела №... по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Арбатского Ю.С. по факту совершения того же преступления.
Основанием выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении Арбатского Ю.С. послужило заключение им 5 ноября 2015 года досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.
Вступившим в законную силу приговором ... от 25 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, входящие вместе с Арбатским Ю.С. в организованную группу, осуждены за покушение на кражу, организованной группой, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в общем порядке установлено, что участник организованной группы Арбатский Ю.С. был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции с момента выезда с территории ОАО «...» и до задержания. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Арбатский Ю.С. не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, квалификация совершенного Арбатским Ю.С. преступления подлежит изменению - с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную организованной группой.
В связи с изменением приговора и квалификацией действий осужденного по менее строгому закону назначенное наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 17 мая 2016 года в отношении Арбатского Ю.С. изменить:
- переквалифицировать его действия с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;
-назначить наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка