Постановление Краснодарского краевого суда от 28 июля 2014 года №4у-3168/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 4у-3168/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 28 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Черненко В.А., на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 года
Черненко <...>
<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый;
-
осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Черненко В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Черненко В.А. просит состоявшиеся судебные постановления изменить, снизить назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Черненко В.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного, верно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, от <...> N 21, от <...> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Черненко В.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся законом к категории тяжких преступлений, против собственности, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, семью, ранее не совершал преступления, смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.
В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Черненко В.А., на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года, в отношении Черненко <...>, осужденного по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка