Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №4У-3167/2017, 44У-26/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 44У-26/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Володина В.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Володина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2017 года, по которому
ВОЛОДИН ВАСИЛИЙ АНДРЕЕВИЧ, <дата>, судимый (как указано в приговоре),
-27 августа 2009 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан с учетом последующих изменений по пункту "а" части 3 статьи 158 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
-04 июня 2014 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденный 26 января 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
и апелляционное постановление Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, которым постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выслушав осужденного Володина В.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившей приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Володин В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в период с 1 по 10 мая 2017 года в с. Пролей-Каша Тетюшского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Володин В.А. оспаривает законность приговора, указывает, что мировой судья в его вводной части указал погашенную судимость по приговору от 27 августа 2009 года и учел ее при назначении наказания. Ставит вопрос о смягчении наказания с учетом явки с повинной, признания вины, добровольного возмещения ущерба.
Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения в отношении Володина В.А. допущены судом по настоящему делу.
Виновность осужденного в совершении преступления установлена в судебном заседании, проведенном в порядке главы 40 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденного соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился.
Исходя из положений пункта 4 статьи 304 УПК РФ, части 6 статьи 86 УК РФ в вводной части приговора не могут упоминаться погашенные или снятые на момент совершения преступления судимости.
Суд в вводной части приговора указал на судимость по приговору от 27 августа 2009 года (с учетом последующих изменений) по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Данная судимость учтена судом при назначении Володину В.А. уголовного наказания.
Из материалов дела видно, что приговором от 11 мая 2011 года Володин В.А. осужден по части 1 статьи 159 УК РФ за мошенничество с причинением ущерба на сумму 2500 рублей и это деяние декриминализировано федеральным законом от 3 июля 2016 года.
Между тем, это деяние явилось основанием для отмены условного осуждения по приговору от 27 августа 2009 года и назначения ему наказания по совокупности приговоров, от отбытия которого он освободился 01 ноября 2013 года, однако это не отражено в приговоре.
В связи с этими обстоятельствами постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года из вводной части приговора Тетюшского районного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года в отношении Володина В.А. исключена судимость по приговору от 27 августа 2009 года ввиду ее погашения.
Наказания, назначенные Володину В.А. по приговорам от 11 августа и 05 октября 2017 года, подлежат сложению в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, судом постановившим последний приговор.
Вопреки доводам кассационной жалобы мировым судьей при назначении Володину В.А. наказания учтены явка с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2017 года и апелляционное постановление Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года в отношении Володина Василия Андреевича изменить, исключить из вводной части приговора указание о его судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2009 года.
Снизить назначенное Володину В.А. по части 1 статьи 158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Володина В.А. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка