Постановление Президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4У-3163/2018, 44У-339/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 44У-339/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство
Рафиковой Анастасии Вячеславовны, дата рождения, уроженки ****, судимой:
25 декабря 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 8 декабря 2016 года по отбытии наказания;
30 мая 2017 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 13 мая 2017 года по 29 мая 2017 года (приговор вступил в законную силу 23 августа 2017 года);
5 июля 2017 года Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года);
постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2017 года, принятым в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 5 июля 2017 года с наказанием, назначенным по приговору от 30 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 июля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 мая по 4 июля 2017 года,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2017 года) время содержания под стражей с 13 мая по 19 декабря 2017 года (по день вступления постановления от 1 декабря 2017 года в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об отмене судебного решения с направлением судебного материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд, помимо зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 мая 2017 года до вступления приговоров в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ошибочно зачел осужденной время отбывания наказания с 24 августа 2017 года по 19 декабря 2017 года после вступления приговоров в законную силу, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом по смыслу уголовного закона зачету по данным правилам подлежит весь срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Суд данные положения закона учел не в полной мере.
Так, согласно материалам дела по приговору от 30 мая 2017 года, наказание по которому было сложено с наказанием, назначенным по приговору от 5 июля 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, Рафикова А.В. содержалась под стражей с 13 мая 2017 года и до вступления приговора в законную силу - 23 августа 2017 года.
Период с 13 мая по 23 августа 2017 года, исходя из требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежал зачету в срок наказания.
Вместе с тем, суд, помимо указанного периода, необоснованно зачел в срок лишения свободы Рафиковой А.В. период после вступления приговоров от 30 мая 2017 года и 5 июля 2017 года в законную силу, с 24 августа 2017 года по дату вступления в законную силу постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2017 года - то есть по 19 декабря 2017 года, что уголовным законом не предусмотрено.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Рафиковой А.В. суд допустил нарушение уголовного закона. Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2018 года в отношении Рафиковой Анастасии Вячеславовны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка