Постановление Президиума Пермского краевого суда от 18 января 2019 года №4У-3162/2018, 44У-348/2018, 44У-9/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И. Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу Мезенцевой Е.И. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2018 года, которым ходатайство осужденной
Мезенцевой Екатерины Ивановны, дата рождения, уроженки ****, судимой:
21 января 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 28 апреля 2016 года по отбытию наказания;
12 января 2017 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 26 октября 2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
4 декабря 2017 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
20 декабря 2017 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мезенцевой Е.И. с 20 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу по 15 февраля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поставила вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору суда от 12 января 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 26 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В нарушение указанных положений закона суд оставил без внимания, что по приговорам Соликамского городского суда Пермского края от 12 января и 4 декабря 2017 года Мезенцева Е.И. содержалась под стражей.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Мезенцевой Е.И. удовлетворить частично.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2018 года в отношении Мезенцевой Екатерины Ивановны отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка