Постановление Президиума Брянского областного суда от 10 мая 2018 года №4У-316/2018, 44У-42/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 44У-42/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мачковяк Ю.Н.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осуждённого Гурьянова А.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Зубарева А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года, в соответствии с которыми



.


Гурьянов Андрей Михайлович, <данные изъяты> судимый 07.03.2017 года Стародубским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,




осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 07.03.2017 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с его отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 ноября 2017 года с зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 15 октября по 23 ноября 2017 года.
Разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора, осуждённого Гурьянова А.М. и защитника Зубарева А.В. об отказе в удовлетворении кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 16 сентября 2017 года примерно в 15 час. Гурьянов А.М., находясь в доме N 2 по улице Юго-Западной села Шкрябино Стародубского района Брянской области, похитил холодильник "INDESIT" SB-185 стоимостью 9 600 руб., ковёр стоимостью 500 руб., восемь металлических бочек общей стоимостью 400 руб., причинив потерпевшей Г.Н.Ф. значительный ущерб на общую сумму 10 500 руб.
В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д., выражая несогласие с приговором, ставит вопрос о его отмене в части назначения отбывания наказания в колонии-поселении ввиду неправильного определения вида исправительного учреждения. Поскольку Гурьянов А.М. отбывает наказание по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления (по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 07.03.2017 года), и ранее не отбывал лишение свободы, то наказание ему надлежит отбывать в колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор в части определения вида исправительного учреждения подлежащим отмене по следующим основаниям.
Если условно осуждённый в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании частей 4 или 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учётом категорий преступлений, совершённых в период испытательного срока, и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого Гурьянов А.М. был осуждён по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 07.03.2017 года, является тяжким.
В силу пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осуждённым за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Таким образом, суд, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, допустил ошибку в определении вида исправительного учреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение вида исправительного учреждения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить состоявшиеся по делу судебные решения.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.
Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года в отношении Гурьянова Андрея Михайловича в части определения вида исправительного учреждения отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка