Постановление Президиума Московского областного суда от 19 декабря 2018 года №4У-3161/2018, 44У-268/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-268/2018
Судья Никачало Т.А. Дело N 44у-268/18
Судебная коллегия: Игнатьев Д.Б., Матошкин С.В.,
Новиков А.В. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N570
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 19 декабря 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сальникова С.А. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2016 года.
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года
САЛЬНИКОВ С.А. <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты> ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20.02.2015 г. по 22.12.2015 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сальников С.А. просит изменить приговор суда и смягчить наказание, полагая, что при назначении наказания суд не применил положения ст.66 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение адвоката Шварските А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить и смягчить наказание, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Сальников С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - гашиша массой 168,23 грамма и каннабиса (марихуана) массой 10,476 грамма. Преступление совершено 19 февраля 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 и п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Сальникова С.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления действиям осужденного Сальникова С.А. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении Сальникову С.А. наказания.
В силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания Сальникову С.А. судом не соблюдены.
При назначении наказания Сальникову С.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, состояние его здоровья и материальное положение семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, положения ч.2 ст.66 УК РФ при осуждении Сальникова С.А. за приготовление к совершению преступления судом учтены.
При наличии установленных ограничений ч. 2 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает до 20 лет лишения свободы, наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, последние судом фактически не учтены, поскольку Сальникову С.А. назначено максимально возможное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, назначенное Сальникову С.А. наказание не соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению, а наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум.
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сальникову С.А. удовлетворить частично.
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2016 года в отношении Сальникова Сергея Александровича изменить:
смягчить назначенное Сальникову С.А. по ч.1 ст.30, п. ч. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Мязин А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка