Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-3159/2017, 44У-279/2017
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 44У-279/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудашкина А.С. на апелляционное постановление Ростовского областного от 17 сентября 2015 года, которым изменен приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2014 года в отношении
Кудашкина Андрея Сергеевича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимого, -
осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. С Кудашкина А.С. в пользу Т.М.К. взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 17 сентября 2015 года назначенное Кудашкину А.С. наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ усилено до 5 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Гражданский иск, взысканный с Кудашкина А.С. в пользу Т.М.К., увеличен до 1 000 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационная жалоба осужденного Кудашкина А.С. передана для рассмотрения судом кассационной инстанции судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., потерпевшего Т.М.К. и его представителя - адвоката Чуднова В.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кудашкина А.С., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 сентября 2015 года в отношении Кудашкина А.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Кудашкин А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, выразившемся в том, что Кудашкин А.С. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода Т.Э.М., двигавшуюся по левому краю проезжей части в попутном направлении с автомобилем Кудашкина А.С., в результате чего пешеход Т.Э.М. получила различные травмы, от которых скончалась на месте происшествия.
Преступление Кудашкиным А.С. совершено в х. Веселый Мясниковского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кудашкин А.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, просит изменить апелляционное постановление, смягчить ему наказание до назначенного приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2014 года, полагая, что суд апелляционной инстанции не учел всех данных о его личности, указал мотивировки усиления наказания, не связанные с составом преступления. Ссылается на то, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Т.М.К. считает изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, законными и обоснованными, а усиление назначенного Кудашкину А.С. наказания - справедливым. Просит апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кудашкина А.С., президиум приходит к следующему.
С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, но не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
При этом в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления (определения) согласно п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ должны быть приведены мотивы принятого решения. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям о законности, обоснованности и мотивированности.
Однако апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 сентября 2015 года в отношении Кудашкина А.С. признать таковым нельзя.
Так, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом ч. 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как установил суд первой инстанции и указал в приговоре, Кудашкин А.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения военной службы и по последнему месту работы, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудашкина А.С., суд не установил.
Суд же апелляционной инстанции, усиливая Кудашкину А.С. назначенное по приговору наказание, в постановлении указал, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел общественную опасность совершенного преступления, поведение осужденного сразу же после ДТП, место совершения которого он покинул, не попытавшись оказать помощь потерпевшей, не оказал моральную и материальную помощь семье погибшей, позицию потерпевшего.
Тем самым суд апелляционной инстанции по сути признал отягчающими обстоятельствами то, что осужденный сразу же после ДТП покинул место совершения происшествия, не попытался оказать помощь потерпевшей, не оказал моральной и материальной помощи семье погибшей, не в полной мере учел позицию потерпевшего.
Однако данные обстоятельства не отнесены Уголовным кодексом РФ к отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, ссылка в апелляционном постановлении на указанные выше обстоятельства как на основания для усиления назначенного Кудашкину А.С. приговором наказания не отвечает положениям уголовного закона.
Иных мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения более сурового наказания, в судебном решении не приведено.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Кудашкина А.С., в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены апелляционного постановления Ростовского областного суда от 17 сентября 2015 года с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения и рассмотреть доводы, изложенные в жалобах как стороной защиты, так и потерпевшим Т.М.К., с соблюдением требований закона.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Кудашкина А.С., принимая во внимание положения ст.ст. 99 и 108 УПК РФ, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами этого лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, президиум считает необходимым избрать Кудашкину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 6 марта 2018 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 сентября 2015 года в отношении Кудашкина Андрея Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Кудашкина Андрея Сергеевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 6 марта 2018 года включительно.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
