Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 года №4у-3159/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 4у-3159/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 03 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лобова Н.Н. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года
Лобов Николай Николаевич, родившийся 27.01.1955 года в <...>, ранее судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 шести лет 6 шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в отношении Лобова Н.Н. не рассматривался.
Согласно приговору, Лобов Н.Н. совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный на объектах железнодорожного транспорта, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное на объектах железнодорожного транспорта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что наказание назначенное судом является несправедливым и чрезмерно суровым.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд, с учётом всех обстоятельств дела, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлении, данных о личности виновного, является справедливым.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, актом досмотра и пометки денежных средств.
Вина осужденного подтверждается также исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает, поскольку доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, а все имеющиеся доказательства в совокупности, а также с соблюдением ст. 73 и 74 УПК РФ.
Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного правильно квалифицированы.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную степень общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств, личность осужденного, положительно характеризуется по месту прежнего отбытия наказания, ранее судим, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лобова Н.Н. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
Судья: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка