Постановление Президиума Пермского краевого суда от 18 января 2019 года №4У-3158/2018, 44У-342/2018, 44У-3/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2019 года Дело N 44У-3/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сарманаева Ф.Ф. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года, которым ходатайство
Сарманаева Фаниля Фаилевича, родившегося дата в ****, судимого Бардымским районным судом Пермского края:
13 июня 2013 года по ч. 4 ст. 290 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере шестидесятикратной суммы взятки - 5100000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 1 год за каждое, ч. 4 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере шестидесятикратной суммы взятки - 3300000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 1 год, ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 10000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 года; постановлением того же суда от 31 января 2014 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5980 650 рублей заменено на лишение свободы сроком на 5 лет;
1 октября 2014 года по ч. 4 ст. 290 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки - 1250000 рублей за каждое, ч. 1 ст. 292 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 1300000 рублей;
24 августа 2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 4 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1300000 рублей,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Сарманаева Ф.Ф. под стражей до вступления судебных решений в законную силу:
по постановлению Бардымского районного суда Пермского края от 31 января 2014 года в период с 31 января 2014 года по 18 марта 2014 года,
по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 1 октября 2014 года в период с 1 октября 2014 года по 13 октября 2014 года,
по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года в период с 24 августа 2017 года по 5 сентября 2017 года,
зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 18 октября 2018 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене апелляционного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Сарманаев Ф.Ф. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении материалов дела на новое рассмотрение. Считает, что зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит время содержания под стражей с 31 января 2014 года по 23 августа 2017 года, указанное в приговоре Бардымского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Приведенные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не дал оценки тому обстоятельству, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 290 УК РФ внесены изменения, согласно которым дополнительное наказание в виде штрафа стало альтернативным. Кроме того, помимо назначения основного наказания в виде штрафа в размере, кратном сумме взятки, предусмотрена возможность назначения его в фиксированной сумме или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет. Суд не учел, что указанные изменения улучшают положение осужденного по приговорам Бардымского районного суда Пермского края от 13 июня 2013 года и 1 октября 2014 года и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежали применению.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, данное нарушение не устранил.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений уголовного закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сарманаева Ф.Ф. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 октября 2018 года в отношении Сарманаева Фаниля Фаилевича отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка