Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3158/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 4у-3158/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 01 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Галюнко А.Н. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2013 года
Галюнко Андрей Николаевич, родившийся < дата обезличена >, < адрес обезличен >, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2013 года в отношении Галюнко А.Н. не обжаловался.
Согласно приговору, Галюнко А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и помещение.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении приговора ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что его действия неправильно квалифицированы, а назначенное судом наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела, с учётом собранных в соответствии с УПК РФ и исследованных в судебном заседании доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями потерпевшего Коротких С.В., показаниями свидетелей; заключением
дактилоскопической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы № 859 от 14 ноября 2012 года, протоколом проверки показаний на месте, заявлением Коротких СВ. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 16 сентября 2012 года ночью избили и ограбили его, протоколом осмотра места происшествия, домовладения, протоколом осмотра предметов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Суд дал правильную оценку и квалификацию действиям Галюнко А.Н. и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Судом первой инстанции правильно учтён характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания Галюнко А.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который судим за преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, признался и раскаялся в содеянном, что признано обстоятельством, смягчающим наказание. Таким же обстоятельством смягчающим наказание суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Галюнко А.Н. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: подпись А.П. Куприянов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
