Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №4у-3157/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-3157/2014
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Шпакова Сергея Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 27 июня 2014 года, о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года,
Шпаков Сергей Владимирович, родившийся <...> уроженец <...> ранее судимого:
-11.07.2007 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сорок тысяч рублей, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;
осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2007 года и окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере сорок тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года приговор изменен - исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда Владимировичем незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года, и смягчении назначенного наказания.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судебные решения необходимо изменить и снизить назначенное наказание, поскольку назначенный штрафа по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2007 года он выплатил в 2008 году и 2009 году, о чем указано в справке об освобождении, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Шпакова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается показаниями свидетеля < Ф.И.О. >15 протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-химических экспертиз; протоколом личного досмотра административного задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от 05 июля 2013 года и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с осужденным, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Шпакова С.В. по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Шпакову С.В. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данными о его личности, который посредственно характеризуется в быту.
Обстоятельством, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Суд правильно установил наличие рецидива преступления в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ и ст.83 УК РФ. Ранее он судим за совершение тяжкого преступления, на момент совершения преступления судимость по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2007 года не была снята и погашена в установленном законом порядке, так как в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок их погашения наступает по истечении шести лет после отбытия наказания. Вопросы об оплате штрафа не влияют на наличие рецидива преступлений.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и незаконным являются не состоятельными, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, которым дана правильная оценка, обстоятельствами смягчающими наказание, данными о личности и потому является законным и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований для отмены приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Шпакова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка