Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3153/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3153/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Швец А.С. в защиту интересов осужденной Кажан Н.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2013 года
Кажан Н.Н., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2013 года в отношении Кажан Н.Н. изменен: исключено указание о применении ст. 73 УК РФ; постановлено считать, что Кажан Н.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговора, с учетом внесенных впоследствии изменений, Кажан Н.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе адвокат Швец А.С. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Кажан Н.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, обращает внимание на наличии провокации со стороны закупщиков наркотического средства и сотрудников наркоконтроля, что является нарушением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Считает, что данное уголовное дело было расследовано и рассмотрено в суде с обвинительным уклоном, доказательства, положенные судом в основу приговора, собраны с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Кажан Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, а также письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями эксперта по изъятому веществу, протоколом выемки, осмотра предметов (документов), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, протоколом обыска, справкой об исследовании, актом осмотра и пометки денежных купюр.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному осужденным Кажан Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Швец А.С., предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора - сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Свидетельские показания, данные в судебном заседании, указывают на то, что как оперативное мероприятие «проверочная закупка», так и последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Кажан Н.Н., проверенные в судебном заседании и признанные допустимыми, были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обосновано и мотивировано.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Из рассекреченных записей телефонных переговоров в различными лицами, приобретавшими мак у Кажан Н.Н., следует достоверный вывод о том, что семена мака приобретались ими для употребления наркотических средств. Сама Кажан Н.Н. была осведомлена об этом, поэтому при телефонных переговорах и продаже мака применялись приемы конспирации.
Доказательства, положенные судом в основу приговора - сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка.
В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.
Наказание Кажан Н.Н. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденной, характеризуемой по месту жительства положительно, ранее не судимой, имеющей на иждивении мать, 1933 года рождения, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Швец А.С. в защиту интересов осужденной Кажан Н.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года в отношении Кажан Н.Н., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка