Постановление Краснодарского краевого суда от 27 августа 2014 года №4у-3151/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 4у-3151/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 27 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М.., изучив уголовное дело и кассационную жалобу адвоката Давиденко Л.С. в интересах осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 января 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 января 2014 года
Коракчи-Оглы Темур Хушудович,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
16 января 2003 года Лазаревским районным судом г.Сочи по ч. 1 ст.231, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2003 года приговор Лазаревского районного суда от 16 января 2003 года изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 231 приговор отменен и дело производством прекращено. Из приговора исключены признаки ст. 228 УК РФ изготовление и неоднократность. По ч. 4 ст. 228 с учетом ст. 64 УК РФ смягчено наказание до четырех лет лишения свободы; из приговора исключено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 228 с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;
постановлением Апшеронского районного суда от 08 июня 2004 года Коракчи-Оглы Т.Х. по приговору от 16 января 2003 года считается осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), с применением ст. 64 УК РФФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно считается осужденным по совокупности с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
постановлением Апшеронского районного суда от 30 ноября 2004 года Коракчи-Оглы Т.Х. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, освобожден 14 декабря 2004 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 29 января 2014 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2013 года по 29 января 2014 года.
Этим же приговором осужден Тант-Оглы Хасан Хизирович.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 января 2014 года оставлен без изменения.
Приговором Коракчи-Оглы Темур Хушудович признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Давиденко Л.С. в интересах осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича ходатайствует о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 января 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года. Указывает на то, что вышеуказанные судебные постановления являются незаконными, в связи с существенными нарушениями материального и уголовно-процессуального права; неправильно установлен рецидив преступлений; неправильно определен режим отбывания наказания; действия осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ); все представленные доказательства являются недопустимыми: телефонные переговоры получены с нарушением закона; действия осужденного спровоцированы сотрудниками ФСКН.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Коракчи-Оглы Темура Хушудовича в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями самих осужденных Коракчи-Оглы Темура Хушудовича и Тант-Оглы Хасана Хизировича, показаниями свидетеля «< Ф.И.О. >10», < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, данными материалов ОРМ, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами детализации телефонных переговоров, протоколом обыска и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.73, ст.74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) не имеется.
Нельзя согласиться с доводами жалобы об изменении судебных постановлений в отношении осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима вместо особого. Поскольку судом правильно определено, что Коракчи-Оглы Темур Хушудович совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, и правильно назначил ему наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Результаты ОРМ соответствуют требования УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Назначенное осужденному Коракчи-Оглы Темуру Хушудовичу наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Давиденко Л.С. в интересах осужденного Коракчи-Оглы Темура Хушудовича о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 января 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка