Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14 ноября 2017 года №4У-3148/2017, 44У-245/2017

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-245/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 14 ноября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.,
и членов президиума Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Олейника А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 февраля 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года в отношении
ОЛЕЙНИКА А.А., <данные изъяты>,
осужденного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которому отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания на основании ст.81 УК РФ.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года постановление суда уточнено в части наименования выявленной у Олейника А.А. инфекции. В остальном постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Садовых И.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
отбывая лишение свободы по приговору суда от 11 ноября 2015 года, осужденный Олейник А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст.81 УК РФ.
Вышеуказанным постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Олейник А.А. просит об отмене судебных решений и об удовлетворении заявленного им ходатайства указывает, что основанием для отказа в освобождении от отбывания наказания послужили обстоятельства, не указанные в законе - наличие действующего взыскания, характер и степень тяжести совершенных преступлений, значительность неотбытого наказания. Также суд не учел, что в случае освобождения родственниками будет осуществляться уход за ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда и апелляционное постановление подлежащими отмене.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Статья 40114 УПК РФ предусматривает право кассационной инстанции отменить приговор, определение и постановление суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст.40115 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В судебном заседании установлено, что Олейник А.А., имеющий заболевание, отнесенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2014 года к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, находится в ФКЛПУ <данные изъяты>, где получает лечение.
В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления.
Как усматривается из постановления суда от 29 февраля 2016 года, при рассмотрении ходатайства судом было принято во внимание отсутствие у Олейника А.А. поощрений, наличие взыскания, характер и степень тяжести совершенных им преступлений.
На основе приведенных в постановлении данных суд пришел к выводу о том, что Олейник А.А. нуждается в дальнейшем нахождении в условиях лишения свободы как для достижения целей наказания, так и для своего излечения.
Вместе с тем по смыслу закона при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, суду надлежит установить наличие у осужденного болезни, входящей в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", сопоставить текущее состояние здоровья осужденного с целями наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) на предмет возможности либо невозможности их достижения по причине болезни, и отразить соответствующие аргументированные выводы в судебном решении. При этом суды не вправе отказать осужденному в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, и определяющее значение при разрешении ходатайства имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Таким образом, отказывая Олейнику А.А. в освобождении от отбывания наказания, суд сослался на основания, не указанные в законе, что в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ является основанием для отмены в кассационном порядке судебных решений и направления материалов дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит в полной мере оценить все, имеющие значение для дела обстоятельства и принять законное и обоснованное решение, учтя при этом, время наступления заболеваний, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 февраля 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года в отношении ОЛЕЙНИКА А.А. отменить.
Материалы дела по ходатайству Олейника А.А. об освобождении от наказания в порядке ст.81 УК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка