Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №4у-3140/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3140/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 4у-3140/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 22 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Шахназаряна А.А. в интересах осужденной Петрик М.Н. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2014 года
Петрик Марина Николаевна,
<...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы; ч. 3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Макрушина Ю.С.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2014 года в отношении Петрик М.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По приговору суда Петрик М.Н. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в совершении двух эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шахназарян А.А. в интересах осужденной Петрик М.Н. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года отменить, как незаконные и необоснованные.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит, срок наказания, назначенный судом, является соразмерным совершенному преступлению. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.
Выводы суда о виновности Петрик М.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями представителя потерпевших Ш.; показаниями свидетелей Л., П., Я., Б., Х., С., Г., М., Н., П., А., Б., Я., О.; протоколами осмотра места происшествия; заключениями эксперта; протоколами выемки документов; протоколами осмотра документов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Петрик М.Н. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Шахназаряна А.А. в интересах осужденной Петрик М.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции об отмене приговора Октябрьского районного суда Краснодарского края от 30 января 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать