Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4У-3138/2017, 44У-112/2018

Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-3138/2017, 44У-112/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 44У-112/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
адвоката Шигабутдиновой А.Б. в интересах осужденного Алиева Х.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шигабутдиновой А.Б. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2016 года, по которому
Алиев Хамид Ринатович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по пунктам "а", "в" части 2 статьи 115 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка; по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 2 года; по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 3 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима; по части 2 статьи 213 УК РФ оправдан;
- осуждены также Р., Я.. по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 3 года каждый, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по части 2 статьи 213 УК РФ оправданы; и несовершеннолетний С.., <дата> года рождения, по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован;
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2016 года, которым уточнена резолютивная часть приговора: Алиев, Р., Я. и С. признаны виновными по части 2 статьи 213 УК РФ по эпизоду у дома <адрес> г. Казани; Алиев, Р. и Я. оправданы по части 2 статьи 213 УК РФ по эпизоду у дома <адрес> г. Казани; из вводной части исключено указание об обвинении С. по части 2 статьи 213 УК РФ по эпизоду у дома <адрес> г. Казани, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Алиев Х.Р. признан виновным в том, что 21 сентября 2014 года после полуночи, находясь в общественном месте - на остановке общественного транспорта в <адрес> г. Казани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью, нанес Н. не менее одного удара в область лица, после чего взял из салона автомашины биту и нанес ею множество ударов Н., причинив легкий вред его здоровью.
Кроме того, 9 февраля 2015 года у дома <адрес> г. Казани Алиев, Р., Я., С. и иное лицо из хулиганских побуждений избили братьев Ш., то есть совершили хулиганство группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить судебные решения в части осуждения Алиева по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ и части 2 статьи 213 УК РФ; исключить из обвинения квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений и освободить его от наказания по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ в связи с актом амнистии от 24.04.2015 года.
В обоснование ссылается на неправильное применение судом уголовного закона и несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Согласно исследованным судом доказательствам по эпизоду от 21 сентября 2014 года инициатором конфликта был потерпевший Н., который вместе с братом избил Алиева. Дальнейшие действия Алиева совершены не из хулиганских побуждений, а спровоцированы потерпевшим, и не в общественном месте, а на безлюдной улице.
В действиях Алиева по эпизоду от 9 февраля 2015 года также отсутствует хулиганский мотив. Суд сделал выводы вопреки исследованным доказательствам. Осужденные не договаривались совершить хулиганские действия; <адрес> автомобиль Г. не перекрывал движение автомобилю Ш., который преследовал осужденных, первым применил насилие к Р., спровоцировав действия осужденных.
Суд не обратил внимания на то, что потерпевшим не причинен вред здоровью, а осужденные оказались избитыми, причем Алиеву причинен легкий вред здоровью, а Р. - средней тяжести.
Проверив материалы дела и доводы адвоката, Президиум оставляет жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно закону кассационная инстанция не проверяет соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений из материалов дела не усматривается. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями закона. Применение уголовного закона в части квалификации деяний осужденного соответствует этим доказательствам, при назначении наказания требования закона не нарушены. Апелляционной инстанцией дана оценка аналогичным доводам, приведенным в апелляционных жалобах.
При таких обстоятельствах Президиум не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2016 года в отношении Алиева Хамида Ринатовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шигабутдиновой А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать