Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года №4У-3137/2018, 4У-123/2019, 44У-52/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А,
осужденного Хакимзянова Ш.М. и его представителя Исхаковой Р.Н.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 17 октября 2018 года, по которому
Хакимзянов Ш.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; установлены определенные ограничения и обязанности; приговор постановлен в особом порядке; и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного и его представителя, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Хакимзянов Ш.М. признан виновным в том, что, управляя легковым автомобилем <дата> года в городе Казани, выехал с второстепенной на главную дорогу, не уступив дорогу автомобилю под управлением З.., которой в результате столкновения автомобилей причинен тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения отменить и дело производством прекратить за примирением с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред до апелляционного рассмотрения дела, о чем они просили апелляционную инстанцию.
Президиум считает необходимым жалобу осужденного удовлетворить частично.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд как первой, так и апелляционной инстанции вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Отказывая в удовлетворении ходатайств осужденного и потерпевшей о прекращении дела за примирением, апелляционная инстанция указала, что прекращение уголовного дела за примирением является правом, а не обязанностью суда; на момент рассмотрения дела по существу Хакимзянов не предпринимал попыток по возмещению ущерба потерпевшей, которая была против примирения.
Президиум соглашается с выводами суда в этой части, поскольку примирение состоялось только после постановления обвинительного приговора.
Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в части назначения наказания по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним такого права.
По смыслу этого закона суд должен мотивировать назначение такого дополнительного наказания в этих случаях, при этом ссылка в приговоре на часть 3 статьи 47 УК РФ обязательна.
Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к принудительным работам и лишению свободы. Суд, назначив дополнительное наказание к ограничению свободы, не упомянул в приговоре о правилах части 3 статьи 47 УК РФ.
При таких обстоятельствах Президиум исключает из приговора указание о назначении дополнительного наказания. Возмещение осужденным причиненного потерпевшей вреда Президиум признает смягчающим обстоятельством и считает необходимым снизить назначенное судом основное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 17 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года в отношении Хакимзянова Ш.М. изменить: снизить назначенное ему по части 1 статьи 264 УК РФ наказание до 10 месяцев ограничения свободы; исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; в остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка