Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года №4У-3136/2017, 44У-55/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
адвоката Киекбаевой А.А.,
при секретаре Галимзянове В.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Киекбаевой А.А. в интересах осужденного Аминова А.Р. на приговор К районного суда г. Уфы от 20 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Киекбаевой А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене заочного приговора, президиум
установил:
по приговору К районного суда адрес от ...
Аминов А.Р., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден в заочном порядке по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона до ...) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания и заключения под стражу.
Аминов А.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества "амфетамин" в особо крупном размере общей массой 8,383 гр. Преступление совершено ... в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат ФИО в интересах осужденного Аминов А.Р. просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что приговор вынесен по старой редакции уголовного закона, нарушена территориальная подсудность. Считает, что судом не установлено фактическое обстоятельство дела, которое свидетельствует об отсутствии умысла ее подзащитного на сбыт психотропного вещества. Утверждает, что судом незаконно положены в основу обвинения показания свидетелей, которые являются недопустимыми доказательствами. Считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности не отвечают требованиям допустимости и не доказывают вину осужденного.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может производиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства. Аминов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона до ...), по которой может быть назначено лишение свободы на срок до 20 лет. Из уголовного дела усматривается, что Аминов А.Р. не явился в судебное заседание, его местонахождение установлено не было, поэтому суд принял решение о рассмотрении уголовного дела на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в заочном порядке (т. 5 л.д. 87). Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Согласно информации и.о. начальника ОП N... УМВД России по адрес осужденный Аминов А.Р. задержан ... и этапирован в ИВС ОП N... УМВД России по адрес с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ. В данное время он отбывает наказание в ИК -16. При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе. С учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности Аминов А.Р., всех обстоятельств дела и необходимости обеспечения судебного разбирательства в разумный срок, президиум применяет в отношении него меру пресечения - заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум постановил: приговор К районного суда адрес от ... в отношении Аминов А.Р. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В отношении Аминов А.Р. избрать меру пресечения - заключение под стражу, сроком на 2 месяца, т.е. до ....
Председательствующий ФИО
Справка: судья 1 инстанции Хаматшина Г.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка