Постановление Президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4У-3134/2018, 44У-337/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 44У-337/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Трохина В.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2018 года, которым ходатайство
Трохина Виталия Викторовича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
1 апреля 2005 года Одинцовским городским судом Московской области (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 6 ноября 2013 года, президиума Омского областного суда от 8 сентября 2014 года) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы; освобожденного 28 августа 2006 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день;
17 апреля 2007 года Наро-Фоминским городским судом Московской области (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 6 ноября 2013 года, президиума Омского областного суда от 8 сентября 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 9 сентября 2009 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;
9 декабря 2009 года Усольским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 января 2010 года, постановлений Советского районного суда г. Омска от 6 ноября 2013 года, президиума Омского областного суда от 8 сентября 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 февраля 2012 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;
18 января 2013 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 6 ноября 2013 года, президиума Омского областного суда от 8 сентября 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 31 января 2017 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней;
24 мая 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Трохина В.В. осужденным:
по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 1 апреля 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2006 года на неотбытый срок 3 месяца 21 день;
по приговору Наро-Фоминского городского суда Москоской области от 17 апреля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;
по приговору Усольского районного суда Пермского края от 9 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2013 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2017 года на неотбытый срок 2 месяца 26 дней;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Березниковского судебного района Пермского края от 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 26 июля 2018 года постановление изменено:
по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 1 апреля 2005 года постановлено считать Трохина В.В. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2006 года на неотбытый срок 3 месяца 21 день;
уточнено, что по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2013 года Трохин В.В. считается осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Трохин В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении материалов дела на новое рассмотрение. Считает, что суд, рассматривая его ходатайство, недостаточно снизил срок наказания, не решилвопрос об исключении из приговора от 1 апреля 2005 года указания на наличие рецидива преступлений и не привел приговор от 18 июля 2017 года в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ. Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без внимания изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Приведенные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.
Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции, принимая решение по апелляционной жалобе осужденного Трохина В.В., не учел изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ и вступившие в действие 14 июля 2018 года, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и не привел приговор от 1 апреля 2005 года в соответствие с указанным Федеральным законом, а также не сократил срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 16 августа 2006 года, не решилвопрос о наличии оснований для назначения наказания по приговору от 17 апреля 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ и сокращении срока наказания по последующим приговорам.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений уголовного закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Трохина В.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 июля 2018 года в отношении Трохина Виталия Викторовича отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка