Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 20 февраля 2019 года №4У-313/2018, 4У-19/2019, 44У-6/2019

ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-6/2019
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ХаритоновойН.С. в интересах осуждённого Даурбекова Э.З. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2014 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 17 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Гулевской О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённого Даурбекова Э.З. и его защитника - адвоката Харитоновой Н.С. об изменении приговора и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, позицию заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2014 года
Даурбеков Э.З., <данные изъяты>, судимый 26 июня 1995 года Камчатским областным судом по ст.103, 15, 102 п."з", 207, ч.1 ст.218, ч.2 ст.218 УК РФ на основании ст.40 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобождён 6 апреля 2006 года по отбытии срока наказания;
признан виновным и осуждён по:
п."в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
п."в" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Даурбекову Э.З. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 10 января 2014 года по 15 декабря 2014 года.
Этим же приговором осуждён Репа Ю.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Харитонова в интересах осуждённого Даурбекова ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в силу положений ст.7.1 Уголовного кодекса РСФСР, преступления, в совершении которых Даурбеков признан виновным приговором от 26 июня 1995 года, относятся к категории тяжких и судимость в отношении лиц, их совершивших, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Даурбеков осуждён приговором от 15 декабря 2014 года, судимость по предыдущему приговору от 26 июня 1995 года была погашена, в связи с чем защитник просит исключить из обжалуемого приговора отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, снизить размер назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Изучив кассационную жалобу, проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум оснований для изменения приговора и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не находит.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Обжалуемым приговором Даурбеков осуждён за вымогательство имущества в крупном размере у ФИО1 с применением насилия, угон автомобиля у ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражу его имущества с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в декабре 2013 года в г.Петропавловске-Камчатском при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
Выводы суда о виновности Даурбекова в совершении указанных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых приведено и проанализировано в приговоре. Доказанность вины, правильность установления фактических обстоятельств преступлений и квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются. Действия Даурбекова по п."в, г" ч.2 ст.163, п."в" ч.2 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание Даурбекову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в том числе ранее, сведений о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признал по всем преступлениям наличие у Даурбекова малолетнего ребёнка; в качестве отягчающих - рецидив преступлений, а по эпизоду вымогательства в отношении ФИО1 ещё и совершение преступления в составе группы лиц.
Наличие рецидива преступлений суд определилв соответствии с положениями ст.18, 86 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора предыдущая судимость Даурбекова не была погашена.
Так, приговором Камчатского областного суда от 26 июня 1995 года Даурбеков осуждён по ст.15, 102 п."з" УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, а также по ст.103, 207, ч.1 ст.218, ч.2 ст.218 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с положениями, закреплёнными в статьях 23 и 24 УК РСФСР, преступление, предусмотренное ст.102 УК РСФСР, являлось особо тяжким преступлением, судимость по которому в соответствии с п.8 ч.1 ст.57 УК РСФСР, а также п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) погашается по истечения восьми лет после отбытия наказания.
Даурбеков освобождён по отбытии срока наказания 6 апреля 2006 года, срок погашения его судимости 5 апреля 2014 года. Таким образом, на момент совершения в декабре 2013 года преступлений, за которые он осуждён обжалуемым приговором, судимость по приговору от 26 июня 1995 года не была погашена, и суд обоснованно признал в действиях Даурбекова рецидив преступлений.
Правильно судом определён и вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания - колония строгого режима, что согласуется с положениями п."в" ч.1 ст.58УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Даурбекову, не превышает пределов, установленных законом, соответствует личности осуждённого, является соразмерным содеянному и справедливым.
При изложенных обстоятельствах, президиум Камчатского краевого суда считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Харитоновой Н.С. в интересах осуждённого Даурбекова Э.З. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2014 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 17 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка