Постановление Президиума Пермского краевого суда от 25 декабря 2017 года №4У-3128/2017, 44У-309/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 44У-309/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 25 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Вавилина А.И. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Вавилина Антона Ивановича, родившегося дата в ****, судимого:
28 июня 2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 3 марта 2014 года по отбытии наказания;
25 сентября 2014 года Александровским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
6 ноября 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
25 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 45 Александровского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
4 марта 2016 года постановлением Чердынского районного суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 45 Александровского муниципального района Пермского края от 25 декабря 2014 года заменена исправительными работами сроком 3 месяца 5 дней с удержанием 15 % заработной платы;
11 июля 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2014 года и мирового судьи судебного участка N 45 Александровского муниципального района Пермского края от 25 декабря 2014 года, к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10000 рублей,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:
по приговору Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2014 года исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено считать осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2016 года смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке судебное решение не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Вавилин А.И. не согласен с принятым по его ходатайству судебным решением, считает, что исключение из приговора Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2014 года квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба", являлось основанием для снижения наказания в большем размере. По этому основанию просит постановление изменить, срок наказания смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Как следует из материалов дела, разрешая ходатайство осужденного Вавилина А.И., суд пришел к выводу о приведении приговора от 25 сентября 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, сократив срок как основного наказания, назначенного за совершенное преступление, так и испытательного срока, а также правильно смягчил наказание, назначенное по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2016 года.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство Вавилина А.И. суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, о дополнении санкций чч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ таким видом наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года.
При таких обстоятельствах данные требования уголовного закона судом при принятии решения не были учтены, вследствие чего постановление нельзя признать законным и обоснованным, и в целях устранения указанных нарушений закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Вавилина А.И. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2017 года в отношении Вавилина Антона Ивановича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка