Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-3124/2017, 44У-277/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-277/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
и членов президиума В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой,
В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, А.В. Ходакова,
М.В. Чеботаревой
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной
Голумбиевской О.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 марта 2017 года, в соответствии с которыми
Голумбиевская О.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимая: - 26 января 2011 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
признана виновной и осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Голумбиевской О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24.10.2016.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного от 1 марта 2017 года приговор суда по делу Голумбиевской О.Е. изменен: усилено назначенное ей наказание по ст. 70 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2017 года по кассационной жалобе осужденной Голумбиевской О.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 марта 2017 года возбуждено кассационное производство и она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В возражениях потерпевший Л.Э.А. считает, что состоявшиеся судебные решения следует оставить без изменения, так как суд, назначая Голумбиевской О.Е. наказание, учел все обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что осужденная не принесла ему свои извинения и материальный ущерб не возместила.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш,
позиции осужденной Голумбиевской О.Е. посредством видеоконференц-связи и защитника - адвоката Лежепековой Е.И. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения изменить в части назначенного наказания, представителя потерпевшего Л.Э.А..- адвоката Петрова В.В., просившего судебные решения оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Голумбиевская О.Е. признана виновной и осуждена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осужденная Голумбиевская О.Е., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, как несоответствующие принципу справедливости. Указывает, что суд не учел ряд имеющих значение обстоятельств. После вынесения приговора у неё родился четвертый ребенок. Обращает внимание на то, что преступление ею было совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, у суда имелись все основания для применения положений
ст. 64, 82 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённой Голумбиевской О.Е., президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Голумбиевской О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина Голумбиевской О.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших С.В.Г., П.С.Л., Л.Э.А., М.Н.Г., Б.В.В., М.В.Л., свидетелей Ж.С.М., Л.И.А., М.Е.В., Л.Н.П., М.В.В., К.В.В. заключением экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, протоколами выемки документов и иными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины Голумбиевской О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Требования ст. 73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела судом соблюдены. В приговоре подробно описаны время, место, способ и другие обстоятельства совершенного осужденной преступления.
Вместе с тем судебные решения в отношении Голумбиевской О.Е. подлежат изменению по следующим основаниям.
Так, назначая Голумбиевской О.Е. окончательное наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что преступление по настоящему делу совершено осужденной в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года.
Вместе с тем, согласно п.4 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" все условно осужденные подлежали освобождению от наказания.
Препятствием для применения в отношении лица акта об амнистии является его признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Голумбиевская О.Е. злостным нарушителем отбывания наказания по приговору от 26 января 2011 года не признавалась.
По смыслу пп.4 п.19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению. Таких судебных решений, свидетельствующих о совершении Голумбиевской О.Е. новых умышленных преступлений в период отбывания наказания по приговору от 26 января 2011 года, на момент издания акта об амнистии не выносилось.
При таком положении президиум считает, что поскольку осужденная по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года подлежит освобождению от назначенного наказания по п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", то из настоящего приговора указания суда об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года и назначении осужденной окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежат исключению из резолютивной части приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Кроме того, из вводных частей приговора суда и апелляционного определения подлежит исключению указание о наличии судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года в соответствии с п. 12 вышеуказанного акта об амнистии.
Вместе с тем президиум не находит оснований для смягчения осужденной наказания, применения положений ст. 64,82 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку все перечисленные ею в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание были, а также все данные о её личности учтены судом при вынесении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 марта 2017 года в отношении Голумбиевской О.Е. изменить:
- исключить из вводных частей приговора и апелляционного определения ссылку на судимость по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года;
- исключить из судебных решений указание об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Голумбиевскую О.Е. осужденной по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка