Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 января 2018 года №4У-3123/2017, 44У-276/2017, 4У-28/2018, 44У-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 44У-1/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума: Юровой Т.В., Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Чеботаревой М.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рылач М.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2016 года в отношении
Рылач Максима Викторовича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:
- 28.03.2007 приговором военного суда Новороссийского гарнизонного военного суда по п. "в" ч. 2 ст. 163, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 21.05.2012 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился по отбытии наказания 10.03.2015, -
признан виновным и осужден по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Рылач М.В. оставлена прежняя в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 23 августа 2016 года. В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 24 мая 2016 года по 22 августа 2016 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2016 года приговор по делу Рылач М.В. изменен: заменено в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Рылач М.В. опасного рецидива преступлений указанием на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; отбывать наказание, назначенное осужденному, определено в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного Рылач М.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2016 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., позицию осужденного Рылач М.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кононовой В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении состоявших судебных решений, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., также полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Рылач М.В. изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Рылач М.В. признан виновным и осужден за то, что 22 мая 2016 года совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшей М.Г.И. материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей. Преступление совершено в пос. Горняцком Белокалитвинского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рылач М.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что на момент совершения преступления по настоящему делу судимость по приговору от 28 марта 2007 года была погашена, а поэтому суд апелляционной инстанции необоснованно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Просит изменить вид рецидива на опасный, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Рылач М.В., президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Рылач М.В. судом рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.316, 317 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия осужденный добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Данное ходатайство было подтверждено осужденным и в судебном заседании. При этом Рылач М.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает, решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке было принято самостоятельно, после консультации с защитником и ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 218 в томе 1).
В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которыми согласился осужденный, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей.
Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства материалы дела не содержат.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует описаниям преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Рылач М.В.
При назначении наказания осужденному Рылач М.В. судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вместе с тем судебные решения в отношении Рылач М.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда, Рылач М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ был признан опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Удовлетворяя апелляционное представление прокурора, апелляционная инстанция Ростовского областного суда внесла изменения в приговор, заменив в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Рылач М.В. опасного рецидива указанием на наличие в его действиях особо опасного рецидива, и определилаотбывать наказание осужденному в исправительной колонии особого режима.
Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
Изменяя рецидив преступлений с опасного на особо опасный, апелляционная инстанция исходила из того, что Рылач М.В. имел две судимости по приговорам от 28 марта 2007 года и 21 мая 2012 года за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, и вновь совершил тяжкое преступление.
Между тем, суд апелляционной инстанции не учел положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), согласно которой в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Из копии приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 марта 2007 года (л.д. 211-213 в томе 1) видно, что Рылач М.В. указанным приговором был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (а не по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, как об этом ошибочно было указано во вводной части приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2016 года).
Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Как установлено проведенной проверкой, Рылач М.В. был освобожден по приговору от 28 марта 2007 года из мест лишения свободы 30 апреля 2010 года, следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу - 22 мая 2016 года - судимость по приговору от 28 марта 2007 года в соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) была погашена и не могла учитываться при определении вида рецидива.
При таком положении президиум считает, что указание на наличие в действиях осужденного Рылач М.В. особо опасного рецидива преступлений подлежит замене указанием на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Рылач М.В. по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 марта 2007 года.
С учетом вносимых изменений наказание, назначенное осужденному Рылач М.В. по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, президиум считает необходимым смягчить.
Поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2016 года в отношении Рылач Максима Викторовича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Рылач М.В. по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 марта 2007 года;
- заменить указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений указанием на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;
- смягчить наказание, назначенное Рылач М.В. по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка