Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 22 июня 2017 года №4У-312/2017, 44У-46/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 44У-46/2017
 
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 22 июня 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
осуждённого Чернышова А.С. (посредством использования систем
видеоконференц - связи)
при секретаре Авдеевой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чернышова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Чернышова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
установил:
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.01.2015 г.
Чернышов А.С., родившийся *** в ***, судимый *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Чернышов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в октябре 2014 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Чернышов А.С., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил ему максимальное наказание с учётом положений чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Обвинительный приговор в отношении Чернышова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Чернышова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.
Вместе с тем президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Так, назначая Чернышову А.С. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, воспитание малолетнего ребёнка, уход за больным родственником.
Вместе с тем, исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, ч.3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
По делу в качестве смягчающего наказание Чернышова А.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание, назначенное осуждённому Чернышову А.С. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является по своему размеру максимально возможным, что свидетельствует о том, что судом фактически не учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Допущенное судом по делу нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на исход дела и повлекло за собой назначение осуждённому несправедливого наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Чернышову А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Чернышова А.С. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2015 года в отношении Чернышов А.С. изменить.
Смягчить назначенное Чернышову А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.12.2011 г. и окончательно назначить Чернышову А.С. 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Соседов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка