Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-312/2017, 44У-34/2017
ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-34/2017
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Вереса И.А., Литвиненко Е.З.,
Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В.,
Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Щербакова А.А. о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 августа 2017 года, которым
Адаменко Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению в части непризнания обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а назначенное осужденному Адаменко Р.А. наказание - снижению, мнение защитника Ким Д.В. о наличии оснований для снижения наказания ее подзащитному, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 9 августа 2017 года Адаменко Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Камчатского края Щербаков А.А., ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора как немотивированное, вопреки требованиям ч.11 ст.63 УК РФ, решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Адаменко Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, исследованную в судебном заседании, в связи с чем снизить назначенное осужденному Адаменко Р.А. наказание по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа до 15000 рублей.
Проверив материалы истребованного уголовного дела, изучив кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Щербакова А.А., президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду следующего.
В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Адаменко Р.А. при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст. 314-316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
На основании п.5 ст.307, п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Адаменко Р.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа.
Согласно приговору обстоятельствами, смягчающими наказание Адаменко Р.А., в соответствии с пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба до начала судебного заседания.
Вместе с тем, исследовав в судебном заседании протокол явки с повинной Адаменко Р.А. и сославшись на него при обосновании смягчающего обстоятельства, обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной не признал (т.1, л.д. 42; т.2, л.д.57).
При таких обстоятельствах президиум признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Адаменко Р.А.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Адаменко Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом Адаменко Р.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал и в судебном заседании (т.2 л.д.57). С учетом изложенного суд в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ обоснованно сослался на данное обстоятельство при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем в соответствии с ч.11ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч.11 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Адаменко Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы принятого решения в приговоре согласно требованиям ч.11 ст.63 УК РФ суд не привел.
При таких обстоятельствах президиум исключает из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его учете при назначении Адаменко Р.А. наказания.
С учетом внесенных изменений президиум снижает наказание, назначенное Адаменко Р.А. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Камчатского края Щербакова А.А. удовлетворить.
Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 9 августа 2017 года в отношении Адаменко Р.А. изменить:
в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Адаменко Р.А., - явку с повинной;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Адаменко Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также указание суда на назначение наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства;
снизить наказание, назначенное Адаменко Р.А. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, до 15000 рублей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
