Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2014 года №4у-3121/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 4у-3121/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 21 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Мизонова А.Н., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание
Мизонова <...>,
отказано.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный просит судебное постановление изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ смягчив назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.
Согласно представленного судебного постановления, приговором Успенского районного суда от 13 октября 2011 года Мизонов А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <...> № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила как Общие, так и Специальные.
Судом верно было установлено, Федеральным законом от <...> № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от <...> № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного не внесено.
Таким образом, судом верно было установлено, что ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с уголовным законам ФЗ РФ № 18-ФЗ от <...> и ФЗ РФ № 420-ФЗ от <...>, удовлетворению не подлежит, поскольку изменений, касающихся смягчения наказания в части наказания в виде лишения свободы или другим образом улучшающих положение осужденного, новыми уголовными законами в него не внесено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.
Оснований к удовлетворению жалобы и смягчению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд назначил Мизонову А.Н. наказание с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также других обстоятельств дела; назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.
Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мизонова А.Н., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2013 года, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка