Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-31/2018, 44У-7/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 44У-7/2018
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Алексиной М.В.,
членов Президиума - Кононенко Т.А., Сарбашева В.Б.,
с участием:
первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
защитника - адвоката Борисова А.В.,
при секретаре Фроловой Л.Е.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года, которым уголовное дело в отношении
Алимановой Г.К., <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда ввиду допущенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Куликовой М.М., изложившей содержание судебного решения, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л., поддержавшего доводы представления, объяснения адвоката Борисова А.В., просившего не удовлетворять доводы представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Алиманова Г.К. органами предварительного расследования обвинялась в незаконной передаче <дата> директору ООО "<данные изъяты>" ФИО9, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года уголовное дело в отношении Алимановой Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай со стадии подготовки к судебному заседанию в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, поскольку постановление вынесено незаконным составом суда. В обоснование доводов представления указано, что судья Алушкина Л.Л. ранее рассматривала уголовное дело в отношении ФИО9 и постановилав отношении него обвинительный приговор, а в последствии под председательством этого же судьи было рассмотрено уголовное дело в отношении Алимановой Г.К., данные уголовные дела являются одним уголовным делом о коммерческом подкупе.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, Президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. Правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела закреплено в ст. 63 УПК РФ. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженным им в своих решениях (постановления от 2 июля 1998 г. N 20-П и от 23 марта 1999 г. N 5-П, определения от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, N 800-О-О, от 21 октября 2008 г. N 785-О-О и др.), из положений ст. 61, 63 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств - является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.
Алиманова Г.К. органами предварительного расследования обвинялась в незаконной передаче директору ООО "<данные изъяты>" ФИО9, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года ФИО9 признан виновным и осужден по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ).
Приговор в отношении ФИО9 был постановлен под председательством судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкиной Л.Л.
Впоследствии под председательством судьи Алушкиной Л.Л. было рассмотрено уголовное дело и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Алимановой Г.К.
Таким образом, один и тот же судья Алушкина Л.Л. приняла участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9, а затем в отношении Алимановой Г.К., имеющих одинаковую фактическую основу событий, связанных с коммерческим подкупом в одно время и в одном месте, что так или иначе повлекло при рассмотрении уголовного дела в отношении Алимановой Г.К. повторную оценку обстоятельств, ранее исследованных в судебном разбирательстве по делу в отношении ФИО9, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда.
В силу сформированной Конституционным судом РФ правовой позиции, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу и с переоценкой своих собственных выводов по делу - является недопустимым.
С учетом изложенного Президиум пришел к выводу о том, что по настоящему делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в рассмотрении дела в отношении Алимановой Г.К. незаконным составом суда, что является безусловным основанием к отмене постановления суда в соответствии со ст. 40115 УПК РФ и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.
Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года в отношении Алимановой Г.К. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий М.В. Алексина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
