Постановление Краснодарского краевого суда от 01 июля 2014 года №4у-3118/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 4у-3118/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 01 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу Оганнисян Э.Г. о пересмотре приговора Славянского городского суда от 16 ок­тября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Славянского городского суда от 16 ок­тября 2013 года
Оганнисян Эдвард Генрикович, родившаяся 05 июля 1965 года в < адрес обезличен >, ранее судим,
осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично­го сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии обще­го режима.
Взыскано с Оганнисяна Э.Г. в пользу Филиппова А.С. возмещение материаль­ного ущерба 4 000 рублей.
Приговор поставлен в особом порядке
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года, приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2013 года оставлен без изменения.
По приговору суда Оганнисян Э.Г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности. Считает, что назначенное судом наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
В судебном заседании осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения.
Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, по месту проживания на территории республики Армения характеризуется положительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансерном отделе ЦПЗ республики Армения не состоит, на учёте в наркологическом кабинете МУ «Славянская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, все конкретные обстоя­тельства дела, поэтому оснований для изменения Оганнисян Э.Г. наказания не имеется.
Оганнисян Э.Г. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. По характеру преступления являются умышленными, совершенными с прямым умыслом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Оганнисян Э.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Оганнисян Э.Г. о пересмотре приговора Славянского городского суда от 16 ок­тября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
:подпись А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка