Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3117/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 4у-3117/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 01 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Суренкова С.А. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2013 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года
Суренков Сергей Александрович, 28 октября 1981 года рождения, уроженец <...>, ранее судимый,
осужден по п.«а, в, г» ч. 2 ст. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено не отбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда от 05 апреля 2011 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Зинченко Б.Б., Шерстов С.В.
Приговор поставлен в особом порядке
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.
В жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду необоснованного назначения слишком сурового наказания.
Согласно приговору суда Суренко С.А. признан виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
При определении вида и меры наказания Суренкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, в целях наживы, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Уголовный закон применен правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденной, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Суренкова С.А. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: А.П. Куприянов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
