Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года №4У-3115/2018, 4У-101/2019, 44У-34/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44У-34/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Фатыхова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Сафиной Э.А.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Фатыхова Р.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2016 года.
Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2016 года
ФАТЫХОВ РАДИК РОБЕРТОВИЧ, <данные изъяты> судимый (как указано в приговоре) приговором Приволжского районного суда г. Казани от 27 января 2010 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не уплачен),-
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года с возложением на него указанных в приговоре обязанностей. В соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от 27 января 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Фатыхов Р.Р. просит пересмотреть приговор, исключить признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку решение суда в этой части не мотивировано. Кроме того, осужденный оспаривает правильность решения суда о признании наличия в его действиях рецидива преступлений и указывает, что срок исполнения приговора от 27 января 2010 года истек. С учетом указанных обстоятельств осужденный просит снизить срок наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления осужденного Фатыхова Р.Р., адвоката Сафиной Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об удовлетворении кассационной жалобы частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Фатыхов Р.Р. признан виновным в открытом хищении сотового телефона, совершенном 17 января 2016 года в г. <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Приговор в отношении Фатыхова Р.Р. подлежит изменению последующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по данному делу судом допущены.
При назначении наказания суд с учетом наличия судимости по приговору от 27 января 2010 года, которым он был осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу и наказание по которому не исполнено, признал в действиях осужденного рецидив и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Между тем, в соответствии с пунктом 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания. Каких-либо ограничений для применения к Фатыхову Р.Р. указанного акта об амнистии по приговору от 27 января 2010 года не имелось.
В данном случае приговором от 26 мая 2016 года Фатыхов Р.Р. осужден за преступление, совершенное им после вступления в силу акта об амнистии, - 17 января 2016 года.
Кроме того, исходя из положений пункта 12 постановления об амнистии освобождение от наказания на основании пункту 4 данного постановления влечет за собой снятие судимости.
При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключения указания о наличии у Фатыхова Р.Р. судимости по приговору от 27 января 2010 года и о самостоятельном исполнении этого приговора, а также о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. С учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства срок наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Фатыховым Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, являются мотивированными, соответствуют требованиям части 1.1 статьи 63 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2016 года в отношении Фатыхова Радика Робертовича изменить, из вводной его части исключить указание о наличии судимости по приговору от 27 января 2010 года, из описательно мотивировочной части - указания о признании рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства и о применении положений части 2 статьи 68 УК РФ, назначенное ему по части 1 статьи 161 УК РФ наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Из резолютивной части приговора исключить указание о самостоятельном исполнении приговора Приволжского районного суда г. Казани от 27 января 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Фатыхова Р.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка