Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2014 года №4у-3113/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 4у-3113/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 21 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Панина П.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 июня 2013 года
Панин Павел Александрович, родившийся <...> года в г. <...>, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ ) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без ограничения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ с учетом частично присоединенного к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2011 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >6
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору, Панин А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений, ввиду несправедливости, незаконности и необоснованности. Указывает, что в отношении него была совершена провокация на сбыт наркотических средств.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Панина П.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы Панина П.А. о совершенной в отношении него провокации на сбыт наркотических средств являются необоснованными, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона. Наличие у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств подтверждается признательными показаниями самих осужденных Панина П.А.и < Ф.И.О. >7 данными в ходе следствия и оглашенными стороной обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >8 который неоднократно приобретал у осужденного Панина П.А. наркотические средства, а также в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым зафиксированы неоднократные разговоры между осужденными о передаче и продаже наркотических средств. Какое-либо подстрекательство, склонение, побуждение в прямой ил косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, отсутствует.
Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обосновано и мотивировано. Целями повторной ОРМ являлись установление участников группы лиц по предварительному сговору, пресечение их незаконный действий, установление каналов поступления наркотических средств. Виновность осужденного подтверждается письменными материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Панина П.А. по сбыту наркотических средств тождественны, однородны и привели к наступлению однородных последствий, совершены с единым прямым умыслом и направлены к достижению единой цели сбыту марихуаны с единым корыстным мотивом, в связи с чем эти деяния необходимо квалифицировать как единые продолжаемые преступления, а не как совокупность преступлений.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
При назначении наказания Панину П.А. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимого, положительно характеризующегося.
Вина Панина П.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, материалами ОРМ «проверочная закупка», а также другими.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначенное Панину П.А. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Уголовный закон применен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Панина П.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка