Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-311/2018, 44У-32/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2018 года Дело N 44У-32/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума -Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Сарницкого С.Н., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской областиРусяева А.М.,
при секретаре Демидовой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобеосуждённого Караченцева Д.А.о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 07 октября 2014 года.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года
Караченцев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей.
Указанным приговором Караченцев Д.А. оправдан по ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.133,134 УПК РФ.
Срок наказания исчисляется с 29 июня 2012 года.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
По делу также осуждены Г.А.В., Г.А.В., Л.А.Н., Д.С.А., П.А.В., Т.М.С., Т.С.С., Т.М.Н.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07 октября 2014 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года в отношении Караченцева Д.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором судаКараченцев Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средствв крупном размере организованной группой.
Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Волжском Волгоградской области содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Г.А.В. создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в которую вошли Т.М.Н., О.Е.Н., Д.С.А. и Караченцев Д.А.
В обязанности Караченцева Д.А. в составе организованной группы входило осуществление функций водителя по перемещению Д.С.А., а также осуществление функций "раскладчика" наркотических средств, которые он получал от Т.М.Н., организация их хранения, а также раскладка расфасованных на дозы наркотиков по тайникам - "закладкам", фиксация информации о местах нахождения "закладок" и количестве заложенного в них наркотика, передача указанной информации "диспетчеру" Д.С.А.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Н., действуя в составе организованной преступной группы, по указанию Г.А.В. с целью последующего незаконного сбыта, приобрёл у К.А.В. бесконтактным способом - через тайник, партию наркотического средства - смеси производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, общей массой 1,315 грамма, в крупном размере, перевёз в арендованную <адрес> по проспекту Ленина в г. Волжском Волгоградской области, расфасовал не менее чем в пять свертков массой: 0,450 грамма; 0,357 грамма; 0,224 грамма; 0,120 грамма и 0,164 грамма.
С целью незаконного сбыта части указанного наркотического средства Т.М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ передал Караченцеву Д.А. для осуществления последующих закладок в тайники свертки с наркотическим средством - смесью производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,807 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ Караченцев Д.А. часть полученного от Т.М.Н. наркотического средства разместил в тайники. Информацию о местоположении тайников по сотовому телефону передал "диспетчеру" Д.С.А. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,807 грамма (в двух свертках), Караченцев Д.А. с целью незаконного сбыта стал незаконно хранить в автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <.......>, 34 регион. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля сотрудниками наркоконтроля наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В кассационной жалобе осуждённый Караченцев Д.А.,не оспаривая доказанности вины и квалификацию его действий, просит о пересмотре судебных решений в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что с учётом требований ч.2 ст.66 УК РФ максимально возможное наказание по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Суд при назначении ему наказания за данное преступление учёл в качестве смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, однако при этом назначил максимально возможное наказание. С учётом изложенного ставит вопрос о пересмотре судебных решений и о снижении ему основного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённогоКараченцева Д.А., президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Караченцева Д.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, что и не оспаривается в кассационной жалобе.
Действия Караченцева Д.А.по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) квалифицированы правильно.
Вместе с тем, президиум находит, что судебные решения в отношении осуждённого Караченцева Д.А.подлежат изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Из приговора усматривается, что при назначении Караченцеву Д.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Караченцева Д.А. суд признал: нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Караченцеву Д.А. по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) назначено с применением ч.2 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.
Санкция ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87- ФЗ) предусматривала наказание в виде лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового.
С учётом положений ч.2 ст.66 УК РФ, суд назначил осуждённому Караченцеву Д.А. наказание по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281УК РФ(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 10 лет, которое является максимальным наказанием.
Назначая такое наказание, суд фактически не учёл иные, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе установленные по делу и приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло наисход дела, то есть на вопрос о назначении Караченцеву Д.А. основного наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об изменении приговора вчасти назначенияКараченцеву Д.А. основного наказания по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ).Оснований для изменения дополнительного наказания в виде штрафа президиум не усматривает.
Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, апелляционное определение также подлежит изменению в части назначенного Караченцеву Д.А.основного наказания по ч.1 ст.30,п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ).
Проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114,40115 УПК РФ,президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Караченцева Д.А.удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07 октября 2014 года в отношении Караченцева Д.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Караченцева Д.А. осуждённым по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к лишению свободы сроком 9 лет 10 месяцев со штрафом в доход государства в размере 300000 рублейс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Караченцева Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка