Постановление Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года №4у-3111/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 4у-3111/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 31 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив уголовное дело и кассационную жалобу осужденного Мирошникова С.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 02 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 02 апреля 2014 года
Мирошников Сергей Леонтьевич,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
26 мая 2005 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
19 апреля 2007 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда приговор Туапсинского городского суда от 26 мая 2005 года изменен: действия Мирошникова С.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
01 декабря 2008 года освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней;
24 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №111 г.Туапсе по ч.1 ст. 268 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 24 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Мирошников С.Л. угрожал убийством < Ф.И.О. >3, а также умышлено причинил ей средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2013 года около 05 часов 00 минут Мирошников С.Л., находясь в квартире <...>, на почве возникших неприязненных отношений, стал высказывать в адрес < Ф.И.О. >3, слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», при этом схватил обеими руками последнюю за шею и стал душить. Угрозу убийством потерпевшая < Ф.И.О. >3 воспринимала реально и имела основания опасаться ее осуществления.
Продолжая свои противоправные действия, 18 декабря 2013 года около 05 часов 00 минут Мирошников С.Л., находясь в той же квартире <...>, в ходе высказывания угрозы убийством в адрес < Ф.И.О. >3, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений правой ногой нанес ей удар по левой ноге, а затем удар правой ногой по ее правой ноге, причинив тем самым последней телесные повреждения средней тяжести в виде перелома основной фаланги 5-го пальца правой стопы со смещением, повлекшие за собой расстройство здоровья длительностью более 21 дня.
В кассационной жалобе осужденный Мирошников С.Л. ходатайствует о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 02 апреля 2014 года. Указывает на то, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активная помощь в раскрытии преступления.
Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, нахожу приговор мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 02 апреля 2014 года законным и обоснованным.
В судебном заседании Мирошников С.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Мирошникова С.Л. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активная помощь в раскрытии преступления являются несостоятельными, так как они не соответствуют действительности.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи уголовного дела и кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мирошникова С.Л. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка