Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3108/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3108/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мыларщикова С.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года, апелляционного определения по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года
Мыларщиков Сергей Владимирович,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
21 декабря 2005 года Армавирским городским судом Краснодарская края ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ к семи годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2014 года восстановлен осужденному Мыларщикову Сергею Владимировичу срок подачи кассационной жалобы на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года.
По приговору суда Мыларщиков С.В. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мыларщиков С.В. просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит, срок наказания, назначенный судом, является соразмерным совершенному преступлению. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В судебном заседании Мыларщиков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Мыларщикова С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мыларщикова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка