Постановление Краснодарского краевого суда от 14 июля 2014 года №4у-3106/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3106/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 4у-3106/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
14 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Жураева Абдурахима Отамирзаевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 25 июня 2014 года, о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2013 года,
Жураев Абдурахим Отамирзаевич, родившийся <...>уроженец <...>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2013 года и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что судом первой и второй инстанции недостаточно учтены обстоятельства смягчающие, назначено чрезмерно суровое наказание, мера наказания не соответствует требованиям закона, не соразмерна содеянному и данным характеризующим личность, в связи с чем необходимо снизить назначенное наказание и применить требования ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, положения ст.10 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Жураева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >13 согласно которых со слов ему известно, что осужденный убил его племянника < Ф.И.О. >16; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей < Ф.И.О. >14Э.; оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей < Ф.И.О. >15 рапортом следователя от 06.02.2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2013 года; протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2013 года; протоколом выемки от 07.02.2013 года; протоколом выемки от 20.02.2013 года; протоколом выемки от 05.03.2013 года; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2013 года; протоколом предъявления трупа для опознания от 13.02.2013 года; протоколом осмотра предметов от 08.02.2013 года; протоколом осмотра предметов от 05.03.2013 года; вещественными доказательствами; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №162 от 07.02.2013 года; заключением эксперта №047 от 14.02.2013 года; заключением эксперта №088 от 04.03.2013 года; заключением эксперта №51 мк 2013 от 15.05.2013 года; заключением эксперта №267/2013 от 17.04.2013 года; заключением эксперта №17/169-Х.О. от 23.06.2013 года; заключением комиссии экспертов №260 от 17.04.2013 года, а также другими доказательствами приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Жураева А.О. по ч.1 ст.105 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Жураеву А.О. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данными о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в религиозных экстремистских группах, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у Жураева А.О. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Кроме того, судом законно и обоснованно не признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку после совершения преступления Жураев А.О. направился на вокзал, откуда попытался покинуть г.Кореновск и скрыться, избежав наказания за содеянное. Уже только после задержания Жураев рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, что нельзя расценивать как явку с повинной.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела не имеется. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и незаконным являются не состоятельными, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, которым дана правильная оценка, обстоятельствами смягчающими наказание, данными о личности, а потому является законным и соразмерным содеянному.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Жураева Абдурахима Отамирзаевича о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2013 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать