Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №4у-3100/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 4у-3100/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 02 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Булкина А.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченск Краснодарского края от 30 января 2014 года и апелляционного постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченск Краснодарского края от 30 января 2014 года
БУЛКИН Александр Алексеевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен > Краснодарского края, ранее судимый,
осужден ч. 1 ст. 175 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года приговор в отношении Булкина А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По приговору мирового судьи от 30 января 2014 года Булкин А.А. признан виновным в том, что он совершил заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
11.01.2013 года около 21 часа Булкин А.А., находясь возле магазина «Золотая осень», расположенного в г. Белореченске по ул. Сливовой, 1 в СОТ «Золотая осень» за 5000 рублей приобрел у Ляхового Э.В. ноутбук «Леново», заведомо зная, что он был похищен Ляховым у Татаурова А.А. Впоследствии указанный ноутбук подсудимый подарил своему соседу Пушкину, проживающему в СОТ «Солнышко» по ул. Смородиновой, 71, где он и был обнаружен 19.10.2013. около 2 часов.
В кассационной жалобе осужденный излагают просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их необоснованности и несправедливости. Считают, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности осужденного, в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Булкин А.А. вину признал полностью.
Кроме того вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2. 60-61 УК РФ, с учетом рецидива срок наказания назначен в соответствии со ст. 18 и ст. 68 УК РФ, учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе защитник осужденного, а именно явку с повинной и признание вины.
Назначенное Булкину А.А. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Осужденный по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.72). Помимо имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, правильно учтен рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, никаких норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Булкина А.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченск Краснодарского края от 30 января 2014 года и апелляционного постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: подпись Куприянов А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка