Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №4у-3096/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3096/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-3096/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Мокова В.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года
Моков В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 27 августа 2008 года, с учетом внесенных впоследствии изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Согласно приговора, Моков В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчив назначенное наказание. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Мокова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, а также письменными доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства, фототаблицами к нему, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к нему, заключением эксперта по изъятому веществу.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному осужденным Моковым В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана верная; оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора - сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка.
В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.
Наказание Мокову В.В. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступления, имеющего на иждивении троих малолетних детей, а также с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мокова В.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать