Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №4у-3093/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 4у-3093/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 22 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сербиневского А.А., на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба в интересах
Сербиневского <...>,
на действия следователей Новопокровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарского края < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 при проведении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Сербиневского А.А. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный, просит состоявшееся судебное постановление отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящем Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействия) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснить, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решение и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежит рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий и (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, в том числе в апелляционном порядке (ст.389.1 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончательно и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения дела по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он праве поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратится в суд в порядке ст.412.1 УПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости отказать осужденному Сербиневскому А.А. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Сербиневского А.А. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ уже рассмотрено Новопокровским районным судом Краснодарского края <...> с вынесением обвинительного приговора. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> данный приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления - не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы Сербиневского А.А., на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка