Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3089/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 года Дело N 4у-3089/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 24 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Капустина Ю.К. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года
Капустин Ю.К.,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 10 марта 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 09 марта 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего < Ф.И.О. >3) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего < Ф.И.О. >4) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего < Ф.И.О. >5) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей < Ф.И.О. >6) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Капустин Ю.К. признан виновным в совершении четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Капустин Ю.К. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Капустина Ю.К. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре, что и не оспаривается осужденным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Судом первой инстанции данные доказательства следованны и признаны допустимыми. Оценка доказательств сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного.
Как видно из представленного постановления суда, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21, от 02.04.2013 N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Капустину Ю.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, ранее судимого, давшего явку с повинной, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также частичного возмещения ущерба, - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.
Таким образом, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Капустина Ю.К. для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Капустина Ю.К. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года в отношении Капустина Ю.К. осужденного по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка