Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 декабря 2018 года №4У-3086/2018, 44У-319/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-319/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2018 года, которым
Петров Олег Васильевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 5 марта 2018 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 сентября 2018 года Петрову О.В. произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с даты вынесения приговора до его вступления в законную силу с 5 по 16 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Ложкина П.Д., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Петров О.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для ее жизни.
Преступление совершено 27 декабря 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного решения в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что суд, признав отягчающим наказание Петрова О.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал, каким образом это состояние повлияло на его противоправное поведение, способствовало возникновению у него преступного умысла на совершение преступления и усугубило тяжесть наступивших последствий. При таких обстоятельствах полагает, что указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а назначенное Петрову О.В. наказание смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, все требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены и в кассационном представлении не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Петрова О.В. является верной.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона соблюдены не в полной мере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако судом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд в нарушение требований закона не привел в приговоре доводов о том, как данное состояние способствовало возникновению у Петрова О.В. преступного умысла на совершение преступления и усугубило тяжесть наступивших последствий.
При таких обстоятельствах признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора, что является основанием для смягчения назначенного Петрову О.В. наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 5 марта 2018 года в отношении Петрова Олега Васильевича изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка